• Hvor er alle mellomformene mellom forskjellige dyreslag?

• Er ikke grunnlaget for å påstå at "fossilene er evolusjonsteoriens ryggrad" ganske tynt?

• Hvordan kan man hevde at evolusjon er fakta, når ekspertene er uenige?

• Kan det kalles "vitenskap" når hele forestillinger om ape-menneskers kultur og samfunn konstrueres ut fra funn av noen få beinrester?

• Hvordan kan vitenskapen fortsatt gå god for funn som f.eks.Java-mannen?

• Piltdown-mannen var en bløff som ble trodd helt frem til 1953.Hvordan vet vi at vi ikke blir bløffet igjen? Hvorfor åpner ikke skolebøkene opp for noe av den massive kritikken som finnes på området?

• Det er usannsynlig at liv har oppstått av seg selv. Francis Crick mente til og med at livet måtte være plantet på jorden. Hva er egentlig igjen av evolusjonsteorien hvis den mangler sitt utgangspunkt? Hvorfor hører vi aldri om denne problematikken?

• Vi er følelsesmennesker- vi  føler f.eks smerte, frykt og kjærlighet. Hvordan kan dette forklares hvis vi bare er et resultat av tilfeldig fysikk og kjemi?

• Utviklingslæren forutsetter en mengde tilfeldigheter. Samtidig har vi fysiske lover som sier at alt går mot økt uorden. Hvordan kan man da forklare den perfekte orden som finnes i hele universet,- i atomer, celler og enorme solsystemer?

• Hvordan kan utvikling av artene bli presentert som fakta når det i virkeligheten ikke finnes noen konkrete bevis på at mutasjoner og et "naturlig utvalg" har skapt nye og forbedrede dyrearter?

• Det er slett ikke bare lekfolk som har innvendinger mot evolusjonsteorien. Er det ikke ganske uvitenskapelig når man ikke har en åpen holdning til motstridende argumenter?

• Mange seriøse vitenskapsmenn mener at en gradvis utvikling av artene ikke kan ha skjedd. Hvorfor kan ikke skole eller media presentere begge syn i denne saken- ikke bare et syn som forkaster troen på intelligent design?

• Skole og media lærer oss at vi bare er et resultat av et "hendelig uhell". Vi lever fordi vi har vunnet "kampen om tilværelsen",- den sterkeste overlever. Er det rart at normene og reglene i samfunnet vårt brytes ned?  Er det rart det blir krig,- kamp om tilværelsen? Hva er meningen med livet, hvis du bare til syvende og sist bare er en "vandrende kjemi-bombe"?

• Hvis teorien om "The Big Bang" skulle være riktig,- hvor kom energien eller partiklene som eksploderte fra? Finnes det klare skillelinjer mellom vitenskap, ideologi og tro på slike viktige spørsmål?

• Hvordan skal The Big Bang kunne forklare det perfekt ordnede universet vi lever i? En eksplosjon er destruktiv, og fører til uorden.

• Hvordan forklarer evolusjonsteorien alle de millioner av tropedyr og -planter som en gang ble nedfryst i f.eks. kalde Sibir?

Evolusjonsteoriens "beste bevis", den såkalte Bjørkemåleren, viser seg å være basert på en bløff, skriver bladet Origo.

Ut av intet:

Kan en datamaskin eller en klokke bli til av seg selv?
Nei, hvem tror vel det?
Men hva med den mest komplekse skapningen i hele universet,- mennesket?
Kan liv som er så unikt ha oppstått av seg selv?
Ja, ifølge evolusjonister.
Det er kanskje ikke sannsynlig, men livet er jo tross alt et faktum, mener de som ikke vil tro på en Skaper.

"EVOLUSJON, OPPLEST OG VEDTATT?
Kan vi stole på Darwins teorier?"

-Kristian Kapelrud-

SymfoniH mener at selve det faktum at alle mennesker er opptatt av Gud, er det beste bevis på at Gud eksisterer.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

   Er lysets hastighet konstant?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

NASJONERS SYNDER
   
Den første nedskrevne dommen etter syndefloden var over byene Sodoma og Gomorra:

Og Herren sa: " Klageropet over Sodoma og Gomorra er sannelig stort, og deres synd er sannelig umåtelig svær. Nå vil Jeg stige ned og se om de på alle vis har handlet slik som det høres i det ropet som er kommet opp til Meg."
(1.Mos.18,20-21)

Fra skriftstedet ovenfor kan vi lære det første prinsippet angående Gud, synd og dom. Legg først merke til at et rop stiger opp til Gud når synden er åpenbar. Det fins flere andre eksempler der rop om rettferdighet nådde Guds ører:

"Etter at Kain drepte Abel, sin bror, sa Herren til Kain: Røsten av din brors blod roper til Meg fra jorden (1.Mos.4,10).

Når menneskers blod blir utgytt, rpoer det til Gud om rettferdighet.
Da Israelittene var i Egypt, skjedde det at deres rop over trelldommen steg opp til Gud (2.Mos.2,23), og Gud hørte deres klagerop (2.Mos.3,7) og sa: "Nå er Jeg steget ned for å utfri dem" (2.Mos.3,8). Når mennesket lider urettferdig, roper lidelsen til Gud om rettferdighet, og Herren kommer personlig for å å gripe inn.

Ropet fra de som er blitt lurt taler om rettferdighet mot dem som har lurt dem: "Se, lønnen til arbeiderne som har høstet åkrene deres, den lønnen dere har holdt tilbake ved bedrageri, roper ut. Og ropene
fra høstarbeiderne har nådd Herren Sebaots ører (Jak.5,4).
De rike og mektiges ufølsomme og grådige gjerninger, de uærlige og svikefulle forretningstransaksjonene, roper til Gud om rettferdighet.

Legg også merke til at Herren Selv er den som fastsetter om ropet for rettferdighet er gyldig. Han handler ikke på rykter, og Han handler ikke etter de helliges bønner uten å ha gransket alle påstander.
All synd resulterer i et rop om rettferdighet som stiger opp til Herren, og Herren Selv beviser sannheten i ropet.

Den spesielle synden som bragte dommen ned over byene Sodoma og Gomorra, var seksuell perversjon- "sodomi".
Den moderne verden foretrekker å snakke om sodomi med et "snillere" og mer "akseptabelt" ord- homofili. Men ordet sodomi kommer fra den synden som ble tilskrevet Sodoma, og det omfatter perverterte seksuelle handlinger mellom mennesker, og også mellom mennesker og dyr. Å forsøke å polere uttrykket for seksuell perversjon gjør det ikke mindre pervertert.
"Det er en styggedom" (3.Mos.18,22), og det blir beskrevet som "tøylesløs oppførsel" (2.Pet.2,7) i Det Nye Testamentet. Det vil bringe Guds dom ned over dem som utfører, forsvarer, rettferdiggjør og legaliserer det- inkludert de menighetene og kirkegjengerne som nå er innblandet i det.

Denne synden er så avskyelig at bare fire mennesker overlevde Guds vrede som ble tømt ut over Sodoma og Gomorra,- de andre innbyggerne ble utryddet.
Det klageropet som kom til Gud, var mot Sodoma og Gomorra.
Innbyggerne i de byene hadde for vane å skjende fremmede som passerte gjennom området, og dette er også en styggedom for Gud, som bryr Seg like mye om den fremmede som Han bryr Seg om den farløse og enken:

"…som hjelper den farløse og enken til deres rett, og som elsker den fremmede."   (5.Mos.10,18)

"En fremmed skal du ikke plage og ikke undertrykke."  (2.Mos.22,21)

"Når en fremmed bor hos dere i deres land, da skal dere ikke undertrykke ham. Den fremmede som bor hos dere, skal regnes som en innfødt blant dere, og du skal elske ham som deg selv."  (3.Mos.19,33-34)

Lot praktiserte det bibelske budet om å være gjestfri mot fremmede. Han visste ikke at de reisende han møtte i byporten var dommens engler, men han insisterte på at de måtte tilbringe nattens i hans hjem og gjorde istand en stor fest for dem.
Senere kom mennene  i Sodoma og krevde at Lots gjester skulle tilfredsstille deres seksuelle lyst.
Lot bønnfalt sodomittene: "Jeg ber dere, mine brødre, gjør da ikke det som ondt er! Se, jeg har to døtre som ingen mann har vært nær. La meg få sende dem ut til dere, så dere kan gjøre med dem hva dere finner for godt. Gjør bare ikke disse menn noe" (1.Mos.19,7-8).

Lot var villig til å gi sine egne døtre- sitt eget kjøtt og blod- istedenfor at de mennene som var under hans tak, skulle bli utsatt for en slik udåd.
Englene slo imidlertid folket med blindhet, og om morgenen førte Lot, hans kone og de to døtrene deres fra byen og befalte dem å flykte for sine liv uten å se seg tilbake.
Så utslettet de hele området med ild og svovel- både byene og landsbyene, med alle innbyggerne.

Også idag er store områder med klippeformasjoner i denne regionen hullete og skarpe, og de bærer et umiskjennelig bevis på at noe i likhet med brennende svovel har regnet her.

Gud hadde tidligere identifisert Abrahams sak med Sin Egen (1.Mos.12,3)- den som rørte ved Abraham, rørte ved Hans øyensten (Sak.2,12).
Lot var Abrahams nevø. Abraham tok Lot med seg  da han dro til Kaanan på Herrens befaling, og Abraham hadde et mål av ansvar for Lots velvære.

Når noe eller noen krenket Lot, var det som om Abraham selv ble krenket.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

HVIS JEG IKKE TROR AT MIN TRO ER DEN ENESTE RIKTIGE,
DA HAR JEG IKKE FUNNET NOE JEG KAN TRO PÅ.

DERFOR; MIN TRO ER Å VITE.

Å TRO AT JESUS KRISTUS ER GUDS SØNN, ER Å VITE.


DERFOR ER JEG TRYGG I MIN TRO.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

"Undertegnede er lamslått over den enorme uvitenhet som blir vist av mange kirkeledere når det gjelder Guds pakt med Israel.

I august 1998, møttes 700 anglikanske biskoper i Lambeth, England, og uttalte en resolusjon om at Jerusalem burde være hovedstad for både Israel og en fremtidig palestinsk stat.
I januar 1999 ble det meldt at mer enn 1000 amerikanske kirkelige personer, deriblant protestantiske og katolske biskoper, bad Clinton-administrasjonen å "fryse u-hjelpen" til Israel og "presse Israel til å støtte en palestinsk stat".

Det er av ekstrem viktighet for alle kirkeledere og nasjonale ledere å huske dette urokkelige faktum:
GUD TAPER ALDRI NOEN KONFRONTASJON.  
Den største trusselen mot vår jord er hverken AIDS, global oppvarming, aksjemarkedskrakk, terrorisme eller ekstremistisk islam.
Det er tvert imot Den Levende Gud.

Denne verdens nasjoner, deriblant Israel, er på kollisjonskurs med Skaperen på grunn av "fredsprosessen".

Men så har jo også "dåren" sagt i sitt hjerte;
Det finnes ingen Gud. "

R. Bennett

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

"Israel ble beseiret for nesten 2000  år siden av den mest formidable krigsmakt som fantes, og tvang dem ut i et andre eksil fra sitt land. Det betyr imidlertid ikke  at Den Allmektige Gud endret Sine løfter:
Mens Israel var i eksil og lå under for Guds dom, forsikret Han folket om Sitt løfte ved å erklære:

"..Jeg har løftet Min hånd og sverget å gi deres fedre det. Slik skal dette landet tilfalle dere som arv." (Esek. 47,14)

Under tiden ved Israels eksil fra landet, lå landet brakk (se Esek.38,8).
Hundrevis av år tidligere bestemte Gud at jødene skulle beseires  av det babylonske imperiet og være drevet fra sitt land i sytti år (Jer. 29,10). På denne tiden gav Gud det følgende løfte:

"Jeg vil gjøre ende på deres fangenskap og samle dere fra alle de folk og alle de steder som Jeg har drevet dere bort til, sier Herren, og Jeg vil føre dere tilbake til det sted som Jeg førte dere bort fra." (Jer. 29,14)

Sytti år senere ble det løftet trofast oppfylt og jødene vendte tilbake til sitt land- hele historien står å lese i bøkene til Daniel, Ezra og Nehemja.
Gud hadde også forberedt et eksil nummer to, og dette skulle utføres ved romerske hender. Men Gud hadde gitt et annet løfte til Sitt folk:

"På den tid skal Herren enda en gang rekke ut Sin hånd for å vinne tilbake resten av Sitt folk." (Jes.11,11)

Det er denne andre innsamlingen fra det andre eksilet vi opplever idag. Jødene har vendt tilbake- og vender tilbake til Israel fra alle kompassets retninger. Dette er helt og holdent i pakt med hva Gud lovet på den tiden:

"Han skal samle de fordrevne av Israel og sanke de spredte  av Juda fra jordens fire hjørner."  (Jes. 11,12).
Og landet ventet på dem…"

"Muren", Ramon Bennett.


Jeg er overveldet av denne boken. Selv om boken ble skrevet i 2001 (annet opplag),
og ting kan hende er litt forandret i det politiske landskapet, er det likevel de samme Guds løfter.
Gud forandrer ikke Sitt løfte til Israel.
Merk at Gud bruker hvem Han vil i verden for å fullføre Sine planer for Israel og for verden!
Argumenter MOT Israel og MOT USA kommer av den åndelige motstanden mot Gud og Israel generelt. Guds folk har favør i verden, men det er tilgjengelig for alle som vil omvende og ydmyke seg for Herren Gud Den Allmektige, for Han gjør ikke forskjell på folk og har heller ikke anseelse til personer eller rang.

Imidlertid er Jerusalem verdens (om ikke universets) midtpunkt. Det er mot Jerusalem alles øyne skal skue til slutt, og der få se Jesus Kristus komme som Han èn gang fòr opp. Ja, om ikke allerede verdens øyne er rettet mot det lille landet i Midt-Østen. Det er en meget spennende tid vi lever i, og vi trenger å vite at vi som lever nå, lever ikke  på slump. Gud har spesielle hensikter med hver og en av oss som lever i disse tider. "Vi er født for en tid som dette."

At ikke alle av oss kommer inn i Guds planer for den enkelte, er en annen sak, de er ulydige og har selv valgt å stå utenfor tidenes begivenheter. De er rebeller og har valgt det selv. Men Gud hadde andre veier for oss.
Vi står midt i en rasende åndelig strid  mellom det onde (Satan) og det gode (Gud).

Gud har ment at vi mennesker skal reise oss opp som åndelige kjemper og beseire det ondes innflytelse over våre egne liv, slik at vi kan bli djerve soldater for Gud.
Gud har ment at vi skal stå under alle Hans velsignelser, Han vil bare det beste for oss alle. Skriften sier at vi skal be høstens Herre om å drive Sine arbeidere ut, for høsten er sannelig stor! Men først må vi våkne opp selv, vi kristne, før andre kan våkne.

Vekkelsen begynner med Guds hus.

Tiden går fortere og fortere, og det samme med begivenhetene.
Det virker lenge siden Jesus sa at Han snart skulle komme tilbake, men tiden aksellererer og er heretter kort. Vi er snart ved veis ende. Ting skjer nå ufattelig fort. Nå ER vi der straks liksom. Man kjenner det i ånden, Halleluja (priset være Israels Gud , betyr det).

Vil du gå med Gud og velsigne Israel?
Eller vil du stå imot Gud og være overlatt til en grusom verden?

Les denne boken og få kastet nytt lys over det bibelske. La meg med èn gang si at det er bibelsk å legge ut skriftene. Ikke alle av oss har nådegaver til å forstå alt i Guds Ord, og vi må vite at Gud har salvet disse forfattere til å skrive disse opplysende bøkene for en grunn.
Imidlertid, alltid skal man prøve utsagn og forklaringer opp i mot Guds Ord, det er dèt som skal være med å stadfeste om det vi leser er sannheten. Amen.

Boken har 486 spennende og interressante sider, og koster ikke mange kronene.
Jeg anbefaler den på det varmeste!   -SymfoniH

Fra boken;

"Israel har vært involvert i en "fredsprosess" i flere år nå. Men det kan ikke bli noen varig fred, hverken for Israel eller nasjonene, før Jesus Kristus, Fredsfyrsten (Jes.9,6), vender tilbake for å herske over nasjonene fra Jerusalem.
Store deler av Israels gudgitte arv har blitt overlevert til et folk hvis ledere er mordere, løgnere og tyver og som hverken har legal eller moralsk rett til landet.

Enda en gang må jeg slå fast at paktsskjøtet for dette landet er i Guds hender.
Han er Eieren, og Israel er Hans leieboer.

Forsøk å forestille deg hva som ville skjedd hvis en vanlig eier kom for å hente leien fra sin leieboer og fant ut at leieboeren hadde gitt eiendommen til naboene! Ville ikke eieren ha blitt svært sint og krevd sin eiendom tilbake?
Tror du ikke han ville ha fortalt leieboeren med utvetydige ord at han ikke hadde noen rett til å gi eiendommen bort, fordi den ikke var hans?

Eieren av Det Lovede Land har retten til å gi landet bort, og Han har allerede fortalt hvem Han har gitt landet til. Israel kan ikke gi landet fra seg, fordi det tilhører Israels Gud.
Gud kommer høyst garantert til å kreve det tilbake.
Gud kommer ikke til å la noen stå imot Seg når Han tar det tilbake med makt.
Israel har ingen autoritet til å kjøpslå med Guds Land eller selge det for en verdiløs papirlapp med ordet "fred" påskrevet. Verden kommer snart til å finne ut at avtalene som er inngått mellom Israel og Guds onde naboer er null og niks verd i Hans øyne som sitter på skjøtet. Alle dem som tvinger Israels hender kommer om ikke så lenge til å finne seg selv i konfrontasjon med eieren."

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

HØR HERRENS ORD!

 ”Landet må ikke selges for alle tider:
For Meg hører landet til.”
(3.Mos.25,23a)

 ”Det er et land som Herren din Gud bærer omsorg for.Alltid hviler Herrens, din Guds øye på det, fra årets begynnelse til dets ende.”
(5.Mos.11,12)

 Gud våker over Israel, og Israel inneholder Zion og Jerusalem-
der Gud bor;

 ”Dette er Mitt hvilested til evig tid. Her vil Jeg bo, for det er etter Mitt velbehag.”
(Salme 132,14)

Skjøtet til Israels arv, tilhører den Allmektige Gud.
Jerusalem er Hans bosted, som Han Selv har valgt Seg ut…

 Fra Ramon Bennets bok:

 ”…det er derfor helt sannsynlig at helvetes hærer vil forsøke å vri landet ut av Israels hender og dele Jerusalem mellom dem selv. Fra kong Davids tid (og fra hvis ætt Jesus, den jødiske Messias kom ) har Jerusalem vært den byen det har vært kjempet flest kriger om i hele verden. Jerusalem, den evige byen, har reist seg fra ødeleggelsens aske hele 37 ganger;

 I mer enn tusen år har nasjoner og imperier reist seg mot antikkens Israel i forsøk på å utslette dem og stjele deres arv til seg selv. Enkelte klarte det delvis, og noen få klarte det nesten helt. Likevel; Uten unntak og innen en relativt kort tidsperiode, har alle disse nasjonene og imperiene lidd den samme skjebnen som de selv påla eller ønsket å pålegge Israel.

 Enkelte av dem har siden aldri eksistert igjen. Bare historiebøker og  arkeologiske beviser kan dokumentere at de èn gang har eksistert.

 Israel er, hvorom allting er, ikke bare tilbake i sitt eget land, men er også en atommakt, og blir regnet for å være den tredje mektigste militærmakt på jordens overflate. Israel har også en av verdens mest fremskutte økonomier. Alt dette er ene og alene på grunn av Israels Guds innblanding.

Det sømmer seg for ledere av nasjoner som for tiden er involvert i fredsprosessen å stanse opp  og fundere over hva de har rotet seg inn i.
Uansett er det sant at ”dåren" har sagt i sitt hjerte: "Det finnes ingen Gud.”

 ISRAELS TROFASTE GUD

 Israel er en høyst unik nasjon. Den ble skilt ut av Gud, skilt ut av den moderne tids nasjoner. Den Allmktige Gud valgte Seg Israel, og skilte det ut til Sitt formål og verdens nasjoner valgte å skille Israel ut for å nå sine mål.

 Nasjonene i verden har to standarder:
Èn standard de dømmer seg selv ved, og èn standard de dømmer Israel etter.

Israel er den eneste nasjonen i historien som gjentatte ganger er blitt angrepet av nabolandenes hærer, og som etter å ha seiret over dem, har blitt tvunget til å fremtre som en beseiret nasjon ved å måtte bønnfalle om fred og ved å gi tilbake sitt land.

Millioner av mennesker idag tror at Israel har liten eller ingen rett til det landet de nå eier, aller minst det landet som de vant i selvforsvar. Enhver som nevner at det jødiske folket har bodd i landet i 3500 år og at det ble gitt dem ved guddommelig beslutning, blir ofte møtt med et latinsk ordspråk: rebus sic stansibus- omstendighetene har forandret seg.

De fleste politikere- inkludert mange israelske politikere- forteller oss det samme. Det gjør også verdens nyhetsmedier. Enda verre er det at mange millioner kristne også mener det samme.
Er du, kjære kristne leser, èn av disse? Hvem velger du å tro? Den himmelske Gud, eller velger du å tro verdens politikere og journalister,- disse ”dårene” som sier i sine hjerter ”det finnes ingen Gud”.

 Ser vi bort fra Jesus , er Abraham den person som oftest er nevnt i Bibelen. Abraham er også den eneste personen i hele Skriften som blir kalt Guds venn. (2.Krøn.20,7; Jes.41,8;Jak.2,23). Hvorfor var Abraham så spesiell? Svaret er både underlig og enkelt;

Abraham trodde Gud!
Det er det Bibelen sier-

 ”Abraham trodde Gud, og det ble tilregnet ham som rettferdighet,
og han ble kalt Guds venn.”

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Gladmelding til alle kristne!

(Og en ekstra mulighet for de som jobber med "saken"..)

Bruk Bibelen flittig! Det er vår aller, aller beste kilde til viten! I Bibelen finner vi alt vi trenger å vite, og du kan stole ett hundre prosent på at den er Guds ufeilbarlige Ord!

Hør: Jeg har gått en del runder med både meg selv og Gud angående sannhetsgehalten i Bibelen, og det kan hvem som helst gjøre, og konklusjonen er altså:

Guds Ord er levende og virksomt, og skarpere enn noe tveegget sverd. Det trenger igjennom helt til det kløver både sjel og ånd, marg og bein, og åpenbarer hjertets tanker og motiver.

Alt Guds Ord er rent, og hele Skriften er innåndet av Gud!

Ikke en tøddel av Guds Ord skal forgå.

Ordet virker til frelse for dem som tror. For dåren virker det til forherdelse. Gud er genial! Han har tilogmed lagt til skjulte ting i Sitt Ord som ikke kunne/kan forstås før i de siste tider.

Profetiene opppfylles like foran øynene våre.
Bare de blinde ser ikke dette, fordi de nekter å forholde seg til en Gud de ikke ser.

Ordet skaper tro,forståelse og visdom ved Den Hellige Ånd.

La ikke verden forføre dere, kjære venner, men kjenn hvordan Satan strammer grepet! Det er tid for å søke felleskapet, for bare da er vi sterke. Èn slår tusen, to slår ti tusen!

En EKSTRA oppmuntring til slutt, og si gjerne ordene høyt for deg selv og for makter og myndigheter, i Jesu Navn:

STØRRE, ER HAN SOM BOR I MEG, ENN HAN SOM BOR I VERDEN!!

Gjenta…gjenta…og gjenta:)

Gud velsigne alle som leser disse ord, og ha en fin dag!

-Amen-

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Dette er en bokanmeldelse:

"Står Darwins lære for fall?"

Forfatter Per. A. Larssen

ProklaMedia forlag, 2004.

Denne boken kan KNUSE hele teorien om utviklingslæren!

Les den, og få motinformasjon til det tillærte.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

"Det begynte med et brak.

"Det Store Smellet" kaller de det.  The Big Bang. Og det er for tiden utviklingslærens forklaring på hvordan verdensaltet er blitt til.
Teorien går ut på at universet "eksploderte til eksistens" som det heter- altså det stikk motsatte av det som ellers bruker å skje ved en eksplosjon, nemlig at noe eksploderer UT av eksistens, eller blir lagt i ruiner.

En må vel ha lov til å si at den eneste gode grunn for at Big bang- teoriens fantasifulle idèer er blitt akseptert, er at det ikke finnes spor av den i Bibelens skapelsesberetning!

Vi tør ikke tenke på all den morskap og munterhet som den vitenskapelige verden ville hatt å kose seg med dersom "banget" hadde  hatt bibelsk opprinnelse. Vi kan bare forestille oss de bøtter av hån og harselas som da ville blitt tømt utover alle troende.

Det må vel også innrømmes at iallefall har teorien et visst innslag av humor i seg.
Marylon Savant, som oppnådde den sjeldne ære å komme i Guinnes Rekordbok for sin høye inntelligenskvotient, må ha vært inne på disse tankene.
Hun ble spurt om sin mening angående "Big Bang", og svarte;

"Jeg tror nok at dersom det hadde vært en religion som først hadde hevdet den oppfatningen, så ville vitenskapsmennene begynt å le av idèen."
(La meg som SymfoniH her skyte inn at Big Bang og evolusjonen nærmest har blitt en egen religion.)
Dette kan muligens tolkes slik at hun mente det var et latterlig påfunn. Men foreløpig er det kanskje ikke så mange som ler av det, for de fleste forskere synes det å være den eneste forklaring en kan tenke seg for verdensaltets tilblivelse- hvis en da ikke blir "religiøs" og begynner å tro på skapelse.

Riktignok er det dem som søker seg andre utveier. Vi har jo både Gamows "Big Bang", "Holyes "Steady State" og Alvfens "Ambiplasma"-hypotese og mer til å velge mellom.

Men med flertallets hellige rett forkynnes for tiden Big Bang i vitenskapens ærverdige navn, og da er det kanskje ikke så dumt likevel? Selv om ingen av de kosmologier som nå er på moten gir noen troverdig forklaring på universets tilblivelse, så kan det likevel bli ganske interresant å se litt nærmere på dette…."

Og denne boken er iallefall MINST like interressant som et hvilket som helst vitenskapelig magasin, men det gjelder jo selvfølgelig de som ikke er så altfor bastante i sin forutinntatte oppfatning og mening. De andre gir det jo ingen mening uansett. Likesom Bibelen ikke gir noen mening. Det er heller ikke de som er målgruppen for denne bloggen.
(Likevel er det interressant å erfare hvor aktive disse ateistene er når det gjelder å forsvare seg i sin ateistiske holdning. Hvilket jo beviser deres erkjennelse av å ha en motstander…)

"Men ett spørsmål kan vi gjerne ta opp først som sist, så vi nevner det innledningsvis:
Er teorien om kosmologisk selvskapelse og evolusjonær utvikling å betrakte som vitenskapelig bevist? Og er den darwinistiske utviklingslære  i det hele tatt å betrakte som det vi kaller vitenskap?
Noen vil betrakte selve spørsmålet som uforskammet. Darwinistene har jo for sin egen del nærmest tatt monopol på å være vitenskapelige og forlanger gjerne at andre skal akseptere dette. Dessuten har de lett for å beskylde dem som ikke deler deres syn for å være ukyndige og uvitende.
Men er utviklingslæren så vitenskapelig som den blir utgitt for å være?
Er det riktig, som det ofte blir påstått, at alle seriøse vitenskapsmenn aksepterer utviklingslæren og at den savner saklige motstandere?

Til dette kan det svares at selv om evolusjonsteorien har en dominerende plass innenfor nåtidens forskermiljø, så mangler det meget på at den har noen enstemmig tilslutning. Nå blir jo heller ikke vitenskapelige spørsmål avgjort ved flertallsvoteringer, men det kan jo være bra å vite at hundrevis av kompetente forskere tar bestemt avstand fra utviklingslæren og enda flere er i tvil om den.

Det er to hovedgrunner for at en rekke forskere har avvist darwinismen.

For det første gjør de det fordi evolusjonsteorien aldri er blitt vitenskapelig bevist. Det er ikke ført bevis for at universet skulle være kommet av intet og det er heller ikke gitt beviser for at livet skulle ha oppstått av den døde materie.

Videre er det ikke påvist noen evolusjon verken i fortid eller i nåtid, det eksisterer ikke et eneste tilfelle av overgang fra en art til en annen."

Skulle ønske jeg kunne gjengi bøkene i sin helhet, men det kan jeg ikke. Håper mange finner inspirasjon i min blogg til å undersøke ting litt nærmere, selv om det skulle gå imot alt man tidligere har lært.
Det er slett ikke sikkert at alt man har lært er sannheten.

Disse utdragene er hentet fra Thoralf Gilbrants bok "Darwin & Endetidsens Antikristelige Verdensreligion".  Hermon Forlag, 2000

Tips oss hvis dette innlegget er upassende